03.04.19г.

Ар­битраж­ный суд приз­нал жа­лобу не­обос­но­ван­ной от Уп­равле­ния Рос­сель­хоз­надзо­ра по Чу­вашс­кой рес­публи­ке и Ульяновс­кой об­ласти в Фе­дераль­ную служ­бу по акк­ре­дита­ции.

Уп­равле­ние Рос­сель­хоз­надзо­ра по Чу­вашс­кой Рес­публи­ке и Ульяновс­кой об­ласти об­ра­тилось в Фе­дераль­ную служ­бу по акк­ре­дита­ции с со­об­ще­ни­ем о фак­тах на­руше­ния ОГ­БУ «Сим­бирс­кий ре­ферент­ный центр ве­тери­нарии и бе­зопас­ности про­доволь­ствия» тре­бова­ний за­коно­датель­ства РФ к де­ятель­нос­ти акк­ре­дито­ван­ных лиц. Уч­режде­нию вме­нялось на­руше­ние тре­бова­ний ГОСТ при про­веде­нии ла­бора­тор­ных исс­ле­дова­ний.

Од­на­ко в про­цес­се су­деб­но­го за­седа­ния предс­та­вите­лями уч­режде­ния предс­тав­ле­ны не­оп­ро­вер­жи­мые до­каза­тель­ства соб­лю­дения ус­та­нов­ленных за­коно­датель­ством тре­бова­ний и норм при про­веде­нии ла­бора­тор­ных исс­ле­дова­ний.

Расс­мот­рев все предс­тав­ленные до­каза­тель­ства и выс­лу­шав по­яс­не­ния сто­рон Ар­битраж­ный суд приз­нал жа­лобу Уп­равле­ния Рос­сель­хоз­надзо­ра по Чу­вашс­кой рес­публи­ке и Ульяновс­кой об­ласти в Фе­дераль­ную служ­бу по акк­ре­дита­ции не­обос­но­ван­ной, а де­ло об ад­ми­нист­ра­тив­ном пра­вона­руше­нии под­ле­жащим прек­ра­щению в свя­зи с от­сутс­тви­ем сос­та­ва.

Ар­битраж­ный суд Ульяновс­кой об­ласти при­шёл к вы­воду о не­дока­зан­ности со­бытия ад­ми­нист­ра­тив­но­го пра­вона­руше­ния, вме­ня­емо­го ОГ­БУ «Сим­бирс­кой ре­ферент­ный центр ве­тери­нарии и бе­зопас­ности про­доволь­ствия».